昨天上午，在一起強(qiáng)制執(zhí)行案件中，朝陽法院首次對(duì)“老賴”王某網(wǎng)絡(luò)上的虛擬賬戶即支付寶(微博)賬戶進(jìn)行強(qiáng)制劃扣，債主劉某成功追回了75000余元的欠款。

　　今年2月，因被執(zhí)行人王某拒不履行法院判決償還劉某借款20萬元的法律義務(wù)，劉某向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請。案件受理后，法官立刻聯(lián)系雙方到庭談話。但王某到庭后表示自己沒有履行能力，申請人一方也無法提供明確的財(cái)產(chǎn)線索。后經(jīng)法院查詢，王某名下確實(shí)沒有車產(chǎn)、房產(chǎn)，銀行賬戶內(nèi)也沒有存款。

　　執(zhí)行法官于洋在多次與申請人及被執(zhí)行人談話中，了解到一個(gè)線索：王某在淘寶上開了一個(gè)網(wǎng)店并進(jìn)行銷售。隨后，法官查詢到王某支付寶的實(shí)名賬號(hào)及淘寶商鋪。法官與支付寶公司聯(lián)系協(xié)商后，對(duì)王某支付寶賬號(hào)以只進(jìn)不出的方式凍結(jié)，劃扣了被執(zhí)行人支付寶賬戶內(nèi)75000余元。

　　昨天上午，申請人劉某在支付寶平臺(tái)開立自己的賬戶，支付寶公司根據(jù)法院協(xié)助執(zhí)行通知的要求將被執(zhí)行人賬戶內(nèi)的相應(yīng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至申請人的支付寶賬戶內(nèi)。劉某在法院的監(jiān)督下當(dāng)場提取了這筆款項(xiàng)。

　　王某得知自己支付寶賬戶被凍結(jié)后，已主動(dòng)聯(lián)系法院，表示愿意與申請人就剩余款項(xiàng)達(dá)成和解協(xié)議，并希望法院解除對(duì)其支付寶賬戶的凍結(jié)。

　　■法官釋案

　　支付寶賬戶屬可被執(zhí)行范圍 法院將發(fā)司法建議規(guī)范支付寶劃扣

　　執(zhí)行法官于洋稱，支付寶賬戶屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬交易賬戶，支付寶賬戶內(nèi)的資金是否屬于可被執(zhí)行的范圍，虛擬賬戶如何進(jìn)行資金的凍結(jié)和劃扣，成為執(zhí)行初期擺在法官面前的一個(gè)很重要的問題。

　　于洋法官查詢相關(guān)規(guī)定后認(rèn)為，支付寶賬戶屬于被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)，款項(xiàng)與貨幣等值，其賬戶內(nèi)的交易所得資金可作為被執(zhí)行人的收入，因此屬于法院可執(zhí)行的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)范圍。

 

　　據(jù)了解，該案是本市法院首次對(duì)被執(zhí)行人網(wǎng)絡(luò)上的虛擬賬戶即支付寶賬戶予以強(qiáng)制執(zhí)行的案例。

　　執(zhí)行法官于洋還表示，近期，法院將向支付寶公司發(fā)出司法建議，建議支付寶改變執(zhí)行錢款只能在支付寶賬戶間劃撥的做法，使支付寶賬戶能與銀行賬戶對(duì)接，直接劃扣，以更好地協(xié)助法院的執(zhí)行工作。