人人網(wǎng)無線:出師未捷身先死
鈦媒體注:人人網(wǎng)無線事業(yè)部的變動引發(fā)了外界對其未來命運的關(guān)注。本文作者張韜認(rèn)為,這一舉動表明人人將要放棄無線事業(yè)部了。這并非聳人聽聞:即使投入了大量財力,無線部門也并沒有為人人交出一份漂亮的答卷。加之其內(nèi)疾已經(jīng)積重難返,人人無線恐怕要落得一個無作為、身先死的結(jié)果。
有消息稱,人人網(wǎng)無線事業(yè)部的組織機構(gòu)調(diào)整,將把員工調(diào)到人人游戲及糯米網(wǎng)的業(yè)務(wù)部門,但不排除會影響部分員工的去留——重點在于最后一句。想必人人網(wǎng)是要放棄無線事業(yè)部了。讓我們來看看幾個主要原因:
1、一直在模仿,從未去超越
今年年初,人人網(wǎng)無線事業(yè)部為響應(yīng)陳一舟的“一場戰(zhàn)役”口號,連續(xù)推出兩款應(yīng)用啵啵和美美,分別主攻語音移動市場和照片社交市場。
但是用戶發(fā)現(xiàn),美美其實就是instagram,而啵啵更夸張:和市場上一種名叫“啪啪”的同類產(chǎn)品極其相似,連名字也相似的同時,還略顯三俗本質(zhì)。
其實這種事情已經(jīng)不是第一次,早前人人網(wǎng)的無線產(chǎn)品就推出過“私信”,因為抄襲嚴(yán)重而不得不叫停。本以為叫停之后其會有所收斂,未曾想到私信的叫停與啵啵及美美的發(fā)布,幾乎是在同一時間……其沒有表現(xiàn)出一點點臉紅的意思。
哪怕360的周鴻祎這個戰(zhàn)士還玩玩微創(chuàng)新的概念,人人網(wǎng)的無線產(chǎn)品卻不加掩飾、大張旗鼓的抄襲。
其實這是受人人網(wǎng)本身的影響,因其骨子里就存在抄襲情節(jié),否則人人無線業(yè)務(wù)抄襲問題為何一直無人重視。這個社交網(wǎng)站的行業(yè)巨頭,從一開始就在抄襲別人的業(yè)務(wù)并一直持續(xù)到現(xiàn)在,而且這個業(yè)務(wù)恰恰還是其核心業(yè)務(wù)……
2、創(chuàng)新意識薄弱,不斷錯失用戶需求
人人網(wǎng)之前叫“校內(nèi)網(wǎng)”,改名后這是變了個叫法,其業(yè)務(wù)的核心用戶依然是大學(xué)生為主。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈趨近完整的當(dāng)時,想尋求一個互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的突破口不是一件容易的事情,但是移動互聯(lián)網(wǎng)大潮的來臨,多次給予了人人網(wǎng)無線事業(yè)在大學(xué)生用戶上創(chuàng)新的機會,可惜其并未抓住。
比如前段時間火熱的小黃雞。其實通過人人網(wǎng)的用戶頁面可看出來當(dāng)今大學(xué)生的內(nèi)心是多么的孤獨,人人網(wǎng)這個個人展示的平臺,對他們來說其實是互聯(lián)網(wǎng)中一個宣泄的出口,而小黃雞創(chuàng)造出了移動互聯(lián)網(wǎng)的宣泄出口——用戶們和機器人聊天。從另外一個角度也體現(xiàn)出了無線端人人網(wǎng)產(chǎn)品的失敗——沒有人在無線產(chǎn)品端愿意和人人網(wǎng)用戶聊天。
3、資金投入過大
人人網(wǎng)對無線端的投入一直非常巨大,早在去年中旬,人人網(wǎng)副總裁還興致高昂的告訴媒體“人人網(wǎng)無線端預(yù)計投入千萬美元,是去年的四倍”以便表現(xiàn)出人人在無線端必勝的決心。如今無線業(yè)務(wù)花了錢,卻收效甚微,當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)說出的話如潑出去的水,現(xiàn)在不但要盈利沒盈利要用戶沒用戶,資本市場還不斷表達(dá)對人人無線業(yè)務(wù)的看空,只能自己埋單。
說個題外話,具可靠人士透露,人人網(wǎng)的無線事業(yè)部初期確實花錢大手大腳,花高價找能人本身并無問題,但是花高級工程師的錢找中級工程師就說不過去了。錢,不是這么花的。
4、不斷消耗老用戶,未曾挖掘新用戶
之前我曾寫過一篇文章《“先圈人,再圈錢”沒錯,但“再”是什么時候?》,有人留言“有用戶就肯定有盈利”,我很明白在企業(yè)做公眾產(chǎn)品的耳濡目染之下已經(jīng)將其奉為“經(jīng)典”,但是消耗用戶和為用戶提供服務(wù)是兩回事,所以在說“有用戶就肯定有盈利”的時候,需要問問自己懷揣著一個怎樣的心態(tài),又實際采取了什么樣的行動,是為用戶提供服務(wù)?還是不斷消耗用戶價值?
在我看來,人人網(wǎng)的無線端產(chǎn)品一直在對其互聯(lián)網(wǎng)多年積累下來的用戶進(jìn)行消耗,從未想到切實有效的辦法去開拓新用戶,這一點和另一家同樣重視人與人之間關(guān)系的企業(yè)騰訊的做法完全相反——微信的成功在于,我不去管PC端的QQ用戶有多少,我專心的去做移動端用戶,并且想辦法讓那些從來不用手機QQ的用戶對微信產(chǎn)生興趣。
所以人人網(wǎng)的無線事業(yè)部,不斷的在吃資金的老本、不斷的在吃用戶量的老本。話說回來,其也做過挖掘用戶的舉措:
有用戶發(fā)現(xiàn),人人網(wǎng)客戶端在電信的三星合約機中無法卸載;
幾個月前,人人旗下產(chǎn)品被蘋果AppStore全線下線,原因是刷榜。
兩種留住用戶的手段,讓人嗔目結(jié)舌。
在這場名為調(diào)整,實為裁員的“組織機構(gòu)調(diào)整”方案中,人人無線作為人人網(wǎng)業(yè)績埋單的“先鋒”戰(zhàn)死沙場。翻看其歷史,1月16日整合成立、同年5月27日放棄無線事業(yè)部,短短四個半月的無線革命,讓陳一舟當(dāng)初喊出的“一場戰(zhàn)役”口號成為笑談。
人人網(wǎng),一直被業(yè)界稱為一家“沒有靈魂的公司”——手中掌握著大學(xué)生的關(guān)系鏈,卻不知道怎么挖掘其數(shù)據(jù)潛力??梢哉f無線業(yè)務(wù)的無作為,一部分是受其影響。
首先,人人產(chǎn)品過于重視形式。
我記得當(dāng)初我也是一名人人網(wǎng)的用戶,在我打算注銷人人賬號之前,我發(fā)現(xiàn)朋友網(wǎng)有一個特別有意思的“人脈”功能:去一個陌生人的頁面,然后服務(wù)器去計算你若想認(rèn)識這個人,需要通過身邊的哪個朋友的朋友的朋友去聯(lián)系。
同年這個時間,人人網(wǎng)在搞時間軸。
時間軸確實在一段時間內(nèi)引起了話題,只是持續(xù)不久,便不了了之。朋友網(wǎng)這種“人脈”的展現(xiàn)形式是數(shù)據(jù)挖掘的結(jié)果,人人網(wǎng)時間軸是產(chǎn)品形態(tài)的產(chǎn)物。數(shù)據(jù)挖掘和產(chǎn)品形態(tài)的對比,是內(nèi)在和外在的對比。在產(chǎn)品形態(tài)和交互形式逐漸被重視的今天,推出時間軸無可厚非,可跟“人脈”比就稍微差了一點點。并且,單純的產(chǎn)品形態(tài)的美化無法留住SNS用戶——有一次看康熙來了,被訪問的大學(xué)生說打理個人主頁更多是出于個人社交關(guān)系維護的需要,但每天看到好友分享的一些“無聊的生活細(xì)節(jié)”,他們實在沒太多興趣多停留一下。所以其需要考慮的是怎樣不讓用戶產(chǎn)生這種惰性。
反觀人人網(wǎng)一直盈利的游戲業(yè)務(wù),可能歪打正著的在某種程度上消磨了一下用戶惰性。
其次,生意人情節(jié)大于產(chǎn)品人情節(jié)。
刷榜、抄襲、盲目多元化、沖動上市、負(fù)債,人人網(wǎng)做了太多生意人應(yīng)該去做的事情,可能是受到陳一舟的影響——其表現(xiàn)出的才華,更多來自于生意人的身份。我們都清楚,一個企業(yè)負(fù)責(zé)人的思維習(xí)慣往往會影響其企業(yè)業(yè)務(wù)的展開,比如人人網(wǎng)開放平臺,一個本該被重視的技術(shù)業(yè)務(wù)被生意人思維影響,致使一個設(shè)計糟糕、流程混亂的產(chǎn)物匆匆“應(yīng)運而生”,致使一部分第三方開發(fā)者立誓遠(yuǎn)離。
現(xiàn)實是,人人網(wǎng)接連負(fù)盈利是對其生意人情節(jié)的最大諷刺。
其實哪怕人人網(wǎng)放棄了無線業(yè)務(wù)這顆“毒瘤”,自己也岌岌可危。這一點主要體現(xiàn)在團購業(yè)務(wù)上,其拆分無線業(yè)務(wù)的員工后將其分散在人人游戲和糯米網(wǎng)中。人人游戲可以理解,作為唯一一個盈利的業(yè)務(wù),當(dāng)然要在能賺的時候多賺點(又是生意人情節(jié)),團購就讓人搞不懂了。
說句實話,團購業(yè)務(wù)前途未卜這是有目共睹的,多少家團購網(wǎng)站出現(xiàn)了,又有多少家團購倒下了。在前景尚不明確的前提下人人網(wǎng)不知為何看好團購,不斷為團購業(yè)務(wù)填坑,讓人覺得莫名其妙。很多時候,不能用一句跟“未來”相關(guān)的憧憬和承諾去看待業(yè)務(wù)。電商有些東西,需要考慮的是“短期見效”。
可憐的人人無線業(yè)務(wù)作為“先鋒”,無作為,身先死。這“先鋒”是“主帥”親自傳授、親自提拔,卻又是親自下達(dá)命令將其斬首,不僅讓人感嘆成也蕭何敗蕭何??蓳Q個角度想,在這移動互聯(lián)網(wǎng)大潮撲面而來的時候,“先鋒”陣亡,“主帥”怎保?
.